¿Hay libertad de expresión? Pues a medias y es muy cursi: El caso Sostres

A veces me pregunto si la gente es tan tonta como muestra ser. Imagino que muchos piensan o creen que si algo no se pronuncia en voz alta no existe. O que al menos no ocurre. Porque de otro modo no me explico el por qué ha causado tanta indignación la última polémica (y en general todas las declaraciones) del escritor catalán Salvador Sostres. Pueden no estar de acuerdo con lo que dice, pero eso es lo de menos (al fin y al cabo es sólo un personaje público sin poder político ninguno y las charlas sobre él no van más allá de la cháchara en el bar o en la cola para comprar verduras en el mercado). De hecho, lo fácil es no estar de acuerdo con lo que dice y apuntarle con el dedo, señalándolo como el último anticristo nazi del mundo. Qué fácil es hacer esto. Así todos los que no están de acuerdo con él se pueden sentir del bando de los buenos. ¡Qué hipócritas somos!

Lo último que ha dicho (que por cierto ha salido a la luz a traición por el periódico El País a raíz de una charla privada), y que España ha encontrado sumamente “indignante” es, a rasgos generales y muy en el fondo, que le gustan las chicas de 17,18 y 19. Eso es todo. Ah, y se burló de la condición de unos chicos de Marruecos, ironizando si eran parte de un colegio o de una ONG. Eso es todo, ahora sí. Cómo se nota que vivimos en primer mundo y que la gente se aburre, porque ofenderse por eso es ridículo, la verdad.

Yo tengo 23 años y me gustan algunas chicas de 50 años, de 45, 40, 35, 30, 25, etcétera, pero también me gustan algunas de 17, 18 y 19. Y no creo que eso cambie cuando tenga 30, 40, ó 50. ¿Por qué habrían de cambiar los gustos? Tampoco soy ningún pervertido. ¿O a ustedes no les gustan algunos chicos/as de 17, 18 y 19? ¿Entonces por qué critican las preferencias y gustos personales de Salvador Sostres? Pueden encontrar irrespetuosa la manera en que se expresa pero no tenemos, ninguno de nosotros, el derecho de criticar y juzgar sus gustos. Y mucho menos querer prohibir que se exprese.

Por otra parte, cuando están con sus amigos, ¿nunca han bromeado, ustedes mismos o alguno de sus colegas, con algo políticamente incorrecto?, ¿nunca han hecho algún comentario jocoso con respecto al tercer mundo (por ejemplo) y se han reído porque saben que es una broma y ya está, que no lo están diciendo (o sintiendo) realmente en serio?

Es raro, en Europa se ofenden más cuando se burlan de los países pobres que ellos (los países pobres) mismos. ¡Cómo se nota que vivimos en primer mundo y nos aburrimos!

Yo soy mexicano y en México y en España bromeó con mis amigos mexicanos y españoles acerca de lo jodido que está México. Cuando bromeamos se nota que estamos bromeando y nadie se ofende. Cuando hablamos en serio se nota que estamos hablando en serio y si alguno se ofende hay un debate para aclarar los puntos e ideas que queremos transmitir. Y ya está, no pasa nada. Personalmente cuando un amigo expresa en serio alguna cosa que encuentro desagradable le hago saber que no estoy de acuerdo con él, pero que puede pensar, sentir y hacer lo que le salga de los cojones. Porque vivimos en un país libre, ¿no? Pues al parecer no tanto, ya que media España quiere que echen de los medios públicos a Sostres. ¿Dónde queda la libertad de expresión entonces? Parece que cuando se trata de decir algo políticamente incorrecto no cuenta. ¡Qué jodidamente hipócritas somos! Y eso que nos autoproclamamos de izquierdas (por lo menos yo), imagínense, como si con tan sólo decir “soy de izquierdas” ya se te confiriera algún poder intrínseco intelectual y bondadoso; como si decir “soy de izquierdas” ya te adjudicara automáticamente una mente reflexiva y equitativa. ¡Qué poco analizamos las cosas! Con lo que le ha costado a la verdadera izquierda ganar la libertad de expresión individual y heredarla a la sociedad, para que ahora cualquier mojigato/a sensiblero/a que dice ser de izquierdas (yo creo que sólo para aparentar ser una persona interesante y comprometida con la sociedad que “lucha” por la igualdad y así sentirse buena persona, pero cuando sale a la calle no mueve ni las pestañas cuando un negro le pide dinero afuera de algún supermercado) quiera despedir a Salvador Sostres porque penetró rabiosamente sus oídos castos con sus “sucias” preferencias sexuales. ¡No seamos tan cursis, por favor!

Muchos a esta altura de la lectura estarán cabreadísimos y mentalmente nublados como para analizar mínimamente lo que trato de transmitiros. No estoy defendiendo a Salvador Sostres. Estoy defendiendo la libertad de expresión. Sea de quien sea y diga lo que diga. Y estoy criticando nuestra hipocresía y nuestra poca educación. Sí, poca educación. Porque se nota que ni en nuestras casas, ni en nuestras escuelas, ni por nuestra propia voluntad nos hemos acostumbrado a reflexionar cualquier tipo de cuestión. ¡Qué fácil se sacan conclusiones a la hora de fusilar a alguien! “Sí, matemos a pedradas a Salvador Sostres, se merece la muerte”, es lo que he leído en algunos foros en el internet. ¿No ven que parecemos una turba de salvajes y mediocres animales que responden a la mínima provocación?, ¿no se supone que el ser humano se distingue de los demás animales por el uso del raciocinio? Pues parece que no profundizamos en la reflexión y nos dejamos llevar por el impulso y la reacción inmediata.

¿Cómo hacemos para saber cuál es el odio necesario y cuál es el odio innecesario? ¿El odio a Sostres es necesario o innecesario? Pues yo creo que innecesario, porque él no representa a ninguno de nosotros ni a ninguna institución ni a ningún partido político ni a absolutamente nadie, mas que a Salvador Sostres. Si alguien se ofende por sus declaraciones es su problema. Ya que, en realidad, sus declaraciones no están afectando nuestra vida diaria ni la de nadie. ¿O cuántos han muerto, cuántos se han privado de su libertad o de sus derechos humanos, o cuántos se mueren de hambre por su culpa? Que yo sepa ninguno. Estamos haciendo de un asunto insignificante un melodrama digno de telenovela venezolana. ¡Primer mundo, búscate algo mejor en lo que divertirte!

Quizá en las matemáticas 2 + 2 sean igual a 4 pero en la vida real cada situación es compleja de analizar. El caso Sostres es un buen motivo para reflexionar sobre lo que se dice, cómo se dice, por qué se dice y cómo es que la gente se ofende tan fácil por cosas así y no por cosas mucho más trascendentales o importantes. Si caemos en la inmediata provocación como la mayoría de las personas ha hecho hasta ahora, estaremos actuando de la manera más inconsciente, como siempre, y no sacaremos ninguna conclusión profunda acerca del tema. Es más, si algo le tenemos que agradecer a Salvador Sostres por sus polémicas es que ha conseguido lo que ya muy pocos artistas, políticos e intelectuales logran: crear debate, reflexión y posturas.

Yo, por lo mientras, puedo sacar algunas conclusiones claras:

Somos una sociedad sumamente hipócrita (arrastrando viejos hábitos cristianos). Acusamos de pecadores a los demás como si nosotros fuésemos las personas más perfectas y santas del planeta tierra.

Somos una sociedad increíblemente reaccionaria y poco analítica. Si esto en vez de ser el 2010 fuera el siglo I antes de nuestra era ya Sostres estaría crucificado como delincuente.

Somos una sociedad tremendamente cursi, reprimida y mojigata. Cursi porque nos ofendemos por cualquier tontería que sea pronunciada de una manera políticamente incorrecta, reprimida porque si alguien expresa que le gusta “la carne joven” se le acusa de pervertido cuando en realidad mucho más de la mitad de esos que lo acusan sienten exactamente los mismos deseos sexuales por la juventud (ojo, no estoy hablando de edades de 11, 12, 13 años, ni Sostres. Sino de de 17, 18 y 19. ¿O nosotros mismos no éramos ya seres sexuales a esa edad? Venga, por favor, recuerde el cosquilleo que sentía en el bajo vientre a esos años) y mojigata, porque nos ruborizamos cuando alguien dice la palabra vagina por la TV. Ha llegado la hora de madurar.

Y, lo que más me duele, que aquí El País jugó bajo, bajísimo. Yo sé que habrá elecciones en año y medio y esta noticia está politizada (si no nadie le hubiera dado importancia) y que hay que ir tirándose mierda entre periódicos y partidos, pero esto, señores y señoras, es hacer trampa. Si ha de ganar el PSOE en el siguiente gobierno (ojalá, ojalá, ojalá, ojalá, ojalá, ojalá) ha de ser por méritos propios y siguiendo las reglas escritas y no escritas del juego ético y moral que supone un período de proselitismo político. El PSOE y cada uno de nosotros que nos consideramos hombres o mujeres de izquierdas tenemos que ser los primeros en poner el ejemplo. Dado que dos de las características principales (entre tantas otras) de la ideología de izquierdas es la de la honestidad y el análisis intelectual.

Si queremos una España realmente socialista e intelectual no podemos rebajarnos al pobre criterio que supone apedrear al primero que nos digan “que se ha portado mal”.